先來看一副對聯(lián)，上聯(lián)：農(nóng)夫山泉，下聯(lián)：某某時報，橫批是，嘴仗。說"嘴仗"不錯，但再過兩天，"嘴上官司"就要變成"真官司"了。農(nóng)夫山泉今天在官方微博回應某時報此前采訪函，并表示，如果某時報仍有疑問，農(nóng)夫山泉愿于本周五上午9點在北京市朝陽區(qū)人民法院的庭審現(xiàn)場，當庭回復。

    農(nóng)夫山泉說自己有點兒甜，某時報說它有點兒臟。4月起，該報以67個版面、76篇報道，直指農(nóng)夫山泉水質(zhì)"標準不如自來水":

    某時報記者：董事長也承認浙江地標是低于國標的，那為什么農(nóng)夫山泉還在瓶子上赫然標識地方標準，而不采用更嚴格的國標以及企業(yè)標準？

    而農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒直呼其為"輿論暴力".

    鐘睒睒：我們不會在北京再開工廠生產(chǎn)，農(nóng)夫山泉的尊嚴比金錢更重要，農(nóng)夫山泉決不會對輿論暴力低頭。

    本月4號，農(nóng)夫山泉派員進京前往國家新聞出版廣電總局舉報某時報虛假報道；22號，某時報就農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標準發(fā)去采訪提綱。今天早晨，農(nóng)夫山泉在官方微博作出公開回復。農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力也向中國之聲承認，"在微博回復采訪提綱",并不是常規(guī)做法。

    周力：考慮到之前的種種因素，我覺得選擇這樣的方式可以更加公開透明，也避免我們的意思被曲解。

    回復主體部分第一段稱，"4月9日下午三時，貴報記者胡笑紅參加某純凈水企業(yè)的新聞發(fā)布會",此前有說法稱農(nóng)夫山泉事件有"幕后黑手",對于兩者聯(lián)系，周力沒有否認。

    周力：如此大動干戈，我覺得還是耐人尋味的，我覺得事情還是有來龍去脈的。

    兩家矛盾看起來復雜，但是說來也簡單。有人這樣打比方，農(nóng)夫山泉在一場滿分100分的考試中取得90分的成績，而這場考試的及格線僅僅是40分。能否因為及格線偏低，就認定考90分的農(nóng)夫山泉是差生？農(nóng)夫山泉表示不服，而某時報則認為，如果農(nóng)夫山泉自我要求的分數(shù)線比90分更體面，應該把實際的標準明示。

    某時報寫了76篇稿子，在發(fā)稿人看來是正常的輿論監(jiān)督，但在農(nóng)夫山泉眼里，已經(jīng)變成了虛假報道。在農(nóng)夫山泉向國家新聞出版廣電總局舉報后，國家新聞出版廣電總局網(wǎng)站隨后有消息稱，已受理舉報。但農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力今天表示，這一舉報至今沒有反饋：

    記者：到現(xiàn)在為止，新聞出版廣電總局這邊有跟您取得過什么聯(lián)系嗎？

    周力：現(xiàn)在還沒有。

    記者：一直沒有回復是吧？

    周力：對，當時我只是看到了他們當時發(fā)過那個消息說材料已經(jīng)受理，這個我們當時就看到了，受理之后情況現(xiàn)在還沒有結(jié)果。

    周力透露，農(nóng)夫山泉訴某時報社侵犯名譽權糾紛案將于本周五上午9點在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭，屆時農(nóng)夫山泉向某時報社索賠數(shù)額由原定的6000萬變?yōu)?個億：

    周力：現(xiàn)在民事訴訟，已經(jīng)根據(jù)截至到5月30日第三方見證的損失，把訴訟標的提高到2億了。這是到現(xiàn)在為止實際的損失，而且我覺得這塊損失還只是經(jīng)濟上的損失，并不包括我們名譽的損失。誰都知道，對于快銷品來說，品牌的影響可能做的更大，這只是一個直接的經(jīng)濟損失，并不包含名譽上的損失，更談不上懲戒性。從目前評估來看，整個銷售的損失大概在20億左右，我們請了第三方公司來見證，到5月31號為止實際經(jīng)濟損失在2個億以上。

    中國之聲也試圖與11月22號向農(nóng)夫山泉發(fā)采訪函的某時報記者聯(lián)系，對方表示，報社如有回應，會在官方微博發(fā)布，除此之外記者個人不予回應。