一面守著專利這座“金山銀礦”無從下手，一面為融.資難叫苦不迭，這似乎已成為廣大科技型中小企業(yè)的常態(tài)。如何有效利用這一數(shù)量龐大的專利無形資產(chǎn)，開發(fā)其隱藏的內(nèi)在交易價(jià)值，為企業(yè)發(fā)展提供更多的流動(dòng)性資金支持，成為亟待解決的問題。

專利作為企業(yè)重要的無形資產(chǎn)在企業(yè)運(yùn)營過程中至關(guān)重要，對企業(yè)的專利資產(chǎn)進(jìn)行分級管理，能夠使企業(yè)明確高.價(jià)值專利和一般專利，進(jìn)而使企業(yè)在后續(xù)專利增.資、專利轉(zhuǎn)讓、專利融.資質(zhì).押貸.款等專利運(yùn)營中及時(shí)快速的做出決策，極大地節(jié)約企業(yè)的時(shí)間和人力成本。

有學(xué)者提出高.價(jià)值的專利應(yīng)當(dāng)是具備三個(gè)屬性的，即技術(shù)屬性、法律屬性和市場屬性。技術(shù)價(jià)值是核心，一件專利能否經(jīng)得起考驗(yàn)、能不能走的遠(yuǎn)，必須在技術(shù)上有所突破、有所創(chuàng).新；法律價(jià)值是外殼，主要體現(xiàn)在專利排他性，包括布局好壞、保護(hù)范圍的大小等方面對技術(shù)的保護(hù)力度；市場價(jià)值則是專利在產(chǎn)品化、市場化過程中帶來的預(yù)期收益。有觀點(diǎn)認(rèn)為，高.價(jià)值專利通常是一系列專利組合，判斷專利高.價(jià)值關(guān)鍵在于是否能解決市場痛點(diǎn)。

專利評估需要綜合考慮的因素繁多，諸如專利技術(shù)的質(zhì)量、產(chǎn)品的市場范圍、企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)情況、經(jīng)營管理如何以及相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等因素。因此不可能從單一維度來評估專利。增加決策樹的內(nèi)容可以增加評估的柔性。

對此，專.家表示，宏觀政策的大力支持為促進(jìn)我國專利證.券化發(fā)展創(chuàng)造了條件，但缺乏成規(guī)模的高.價(jià)值專利池、專利評估難、專利價(jià)值穩(wěn)定性差、信息披露制度不完善等因素制約了專利資產(chǎn)證.券化的發(fā)展。專.家建議，應(yīng)進(jìn)一步完善專利資產(chǎn)證.券化相關(guān)法律法規(guī)，對專利資產(chǎn)進(jìn)行信用增級，同時(shí)優(yōu)化專利評估方式，完善信息披露制度等，以有效推進(jìn)我國專利資產(chǎn)證.券化進(jìn)程。

對于撰寫質(zhì)量，包括公開的充分性、權(quán)利要求保護(hù)的完整性以及權(quán)利要求數(shù)量，對于公開的充分性與說明書內(nèi)容有關(guān)，一般將說明書的頁數(shù)作為一項(xiàng)參考；指標(biāo)權(quán)利要求數(shù)量包括獨(dú).立權(quán)利要求數(shù)量和從屬權(quán)利要求數(shù)量，獨(dú).立權(quán)利要求數(shù)量代表了一項(xiàng)專利包含的最基礎(chǔ)技術(shù)方案的數(shù)量，從屬權(quán)利要求可認(rèn)為是獨(dú).立權(quán)利要求技術(shù)方案的進(jìn)一步細(xì)化，因此，獨(dú).立權(quán)利要求數(shù)量和從屬權(quán)利要求數(shù)量越多，涉及的技術(shù)方案越多，法律價(jià)值度越高。當(dāng)然，僅僅說明書頁數(shù)和權(quán)利要求數(shù)不能完全代表一件專利的撰寫質(zhì)量，還需人為進(jìn)行綜合評價(jià)。

我們貴榮鼎盛資產(chǎn)評估公司，有備案，有國認(rèn)可的評估資.質(zhì)，內(nèi)部有經(jīng)驗(yàn)豐富的注冊資產(chǎn)評估師，有合格的評估助理人員。我們堅(jiān)信誠實(shí)為本，充分適當(dāng)需要收集的需要的評估資料，縮短評估時(shí)間，降低評估費(fèi)用，有.效解決問題，為大眾創(chuàng)造更好的，更放心的資產(chǎn)評估。